Programme 2025

Influence et guerre de l'information : place dans les conflits actuels et défis futurs

Au niveau stratégique, les conflits actuels se jouent et se gagnent aussi et surtout dans le champ informationnel, théâtre de nombreuses manipulations de l'information. Quelle place pour les stratégies d'influence et lutte informationnelle ? Quel impact, sous quelles formes et pour quels défis demain ?

Comment débunker sans harceler ?

Arnaques en ligne : mes antivirus cognitifs sont-ils à jour ?

Le cas de "Anne et le faux Brad Pitt" a montré qu'on peut parfois être enclin à se moquer des victimes d'arnaques en ligne, ou du moins à les considérer comme des personnes à faible personnalité ou de bas niveau intellectuel, en tout cas beaucoup plus influençables que nous (c'est le "biais acteur/observateur"). Pourtant,des décideurs politiques et économiques de haut niveau (ministres, patrons de grosses entreprises...) se sont fait avoir par des arnaques en ligne. En cybersécurité, et particulièrement en prévention du hameçonnage (ou phishing), on observe que les stratégies des "ingénieurs sociaux" consistent à orienter cognitivement leur cible vers un traitement heuristique (intuitif) plutôt que systématique (analytique). ET c'est redoutablement efficace. Du coup, plutôt que stigmatiser les victimes et dédouaner les agresseurs, on commencera par examiner les stratégies sociocognitives mises en place par les ingénieurs sociaux et qui ont des effets dévastateurs pour les individus et les organisations. Et on verra si nos anti-virus cognitifs sont bien à jour...

L'art de vulgariser

Esprit critique : la définition impossible !

Qu’est-ce que l’esprit critique ? Les embarras que suscitent cette question n’empêchent pas un fort engouement pour le concept d'esprit (ou pensée) critique, d’où peut-être un certain désintérêt pour toute tentative de le définir formellement. Mais pourquoi, au juste, est-il si compliqué de définir une chose apparemment si bien comprise ? Dans cette présentation, nous tenterons de saisir la nature et les conséquences de ce problème, qui conduit malheureusement à une conclusion pessimiste quant à l’existence même de l’esprit critique, et donc aux chances de le transmettre. De fait, nous verrons que bien des débats qui agitent actuellement les milieux de l’esprit critique naissent de cette impasse de la définition, et qu’ils ont du reste déjà eu lieu il y a plus d’une trentaine d’années, pour la même raison.

Cadrages et expertises sur l’expérimentation animale

Depuis longtemps, le débat sur l’expérimentation animale est mis à mal par de nombreux problèmes. D’abord, de quoi parle-t-on ? Du système réglementaire de l’expérimentation animale ? Des types et des degrés de souffrance auxquels les animaux sont soumis dans ce cadre ? Des raisons pour lesquelles les laboratoires choisissent une souche de souris plutôt qu’une autre ? De l’opinion du public concernant cette utilisation des animaux ? De ce que celle-ci est susceptible d’apporter d’un point de vue scientifique ?

À ce flou sur la question posée, s’ajoute différents cadrages sémantiques et contextuels relatifs à des positions opposées sur la légitimité de l’expérimentation animale. Les personnes qui y sont favorables disent généralement que l’on ne « peut » pas s’en passer. À l’inverse, les personnes opposées affirment que l’on « doit » l’arrêter. Deux cadrages qui nécessitent des expertises très différentes. Comme le sujet n’est généralement pas bien identifié, il est souvent traité comme un tout indifférencié. On retrouve donc souvent les mêmes personnes, qui se permettent d’exprimer leurs opinions personnelles à la fois sur la pratique de l’expérimentation animale, son épistémologie, son histoire, l’analyse du débat, l’éthique, l’économie, la sociologie, le droit et son application.

Pourtant, une personne dont le travail et l’expertise consistent à étudier le système nerveux de primates est-elle légitime pour écrire et animer seule une conférence sur la réglementation de l’expérimentation animale et son éthique ? Où sont les personnes expertes en épistémologie, en histoire des sciences et en économie dans les débats sur l’intérêt scientifique de ces pratiques et la recherche de méthodes sans animaux ? Où sont les spécialistes d’éthique normative, d’éthique animale, de philosophie morale dans les débats qui abordent la question éthique ? À minima, les travaux de ces personnes sont-ils cités ? Et dans quelle mesure le grand public a-t-il les moyens de vérifier les informations qui lui sont apportées et d’évaluer l’expertise des personnes qui entrent dans le débat, dans un domaine dont l’opacité est constante ?

Cette conférence tentera de répondre à ces questions pour encourager des discussions qui iraient au-delà des combats d’opinions. Dans ce sens, un vrai débat sur ce sujet s’attacherait à éviter notamment le biais du statu quo (et son goût pour les pentes savonneuses et les faux dilemmes largement répandus dans les discussions actuelles).

Peut-on vraiment dépolariser le débat public ?

Retour d'expérience, nouvelles recherche et perspectives

L’idée de nature nuit-elle aux animaux ?

Le procédé rhétorique de l'appel à la nature biaise nos jugements et influence nombre de discours. L'idée de nature ainsi véhiculée ouvre la porte à une idéologie dite naturaliste, dont la philosophie sous-jacente puise dans l'essentialisme, le finalisme et le conservatisme. Sa percée repose sur l'existence de supposées essences (des choses), d'équilibres (dans le monde) et de régularités (dans les processus physiques et biologiques). Le caractère intuitif de ce "naturalisme" contribue à sa prédominance sur moult sujets, et cache ses conséquences plutôt nuisibles, comme la romantisation de la nature, la nostalgie d'un passé fantasmé, l'idée de préservation et d'un ordre établi, le rejet de technologie et de science, la contestation de la médecine conventionnelle, l'opposition absurde à la transformation (artificialisation) et à l'intervention dans les espaces naturels, la discrimination de minorités et l'invisibilisation des intérêts de certains individus animaux (parfois pour cause de considérations environnementales). En sus des points d'analyse ci-dessus, l'exposé vise à illustrer l'ampleur et la polysémie de cette (vague) idée de nature, par des exemples concrets. Progressivement, l'accent sera mis sur le cas spécifique de la question animale, sous un prisme sentientiste. Quelle influence l’idée de nature joue-t-elle dans nos décisions concernant les animaux? Pourquoi des valeurs instrumentales (extrinsèques) d'ordre écologiste peuvent-elles cacher la valeur propre (intrinsèque) des animaux sauvages? Pourquoi ne leur fait-on pas profiter des avantages de la modernité? La réintroduction de prédateurs est-elle une bonne chose? Comment le sentientisme peut-il aider à la prise de ce type de décisions?

Comment on change d'avis ?

Conférence-débat sur l'épistémologie

Les biais cognitifs qui aggravent nos conflits

Livré à lui-même, notre jugement spontané nous mène souvent vers des perceptions et des conclusions qui peuvent transformer un quiproquo ou un désaccord en véritable confrontation où l’escalade suit une logique prévisible et évitable.

Identifier les biais cognitifs à l’œuvre dans la dégradation de certaines de nos relations peut nous aider à changer d’attitude, à être plus vigilant, à éviter des situations propice aux erreurs délétères. Un peu de métacognition semble donc utile pour gérer nos conflits de manière constructive.

Le traitement médiatique des violences faites aux femmes

L'esprit critique face aux crises

(Més) usages de ChatGPT pour la production scientifique : avancées et écueils de l’IA générative dans la recherche

L’explosion de l’IA générative ces dernières années a impacté l’ensemble de la société, notamment via les nouvelles possibilités présentées par les outils de génération de texte dont ChatGPT est le représentant le plus connu.
Le monde de la recherche n’est pas épargné par ce phénomène.
Dans cette présentation, je parlerai de la façon dont cet outil a été mobilisé par les chercheurs, en me concentrant plus particulièrement sur ses usages dans les pratiques de recherche discutables autour de la publication scientifique, et des questions que cela soulève sur le monde de la recherche dans son ensemble.

Comment aider les adolescents (et les adultes !) à évaluer de façon critique des vidéos ?

Analyse de l’évaluation des vidéos par les élèves du secondaire (de la 6ᵉ à la Terminale), avec un focus sur trois axes principaux : (1) la compréhension des critères mobilisés par les élèves pour évaluer les vidéos, (2) la conception de dispositifs pédagogiques visant à développer leur esprit critique, et (3) l’évaluation de l’impact de ces dispositifs sur leurs capacités de raisonnement critique. Dans le cadre de cette présentation, il s’agira de proposer une vulgarisation de certains résultats issus de ces recherches. Seront notamment abordées les questions suivantes : quels critères les élèves utilisent-ils pour sélectionner et juger une vidéo ? Comment ces critères évoluent-ils avec le niveau scolaire ? Quels dispositifs pédagogiques peuvent être mis en place pour favoriser le développement de l’esprit critique ? Et enfin, quels sont les effets observables de ces dispositifs sur les capacités critiques des élèves ?

Comment affronter (pour de vrai) big pharma ?

Je suis Marine Martin, lanceuse d’alerte du scandale de la Dépakine, mère épileptique de deux enfants handicapés suite à la prise de cet anti-épileptique pendant la grossesse. En 2011 je décide de crée l’association APESAC pour informer les femmes des dangers de ces médicaments. La Dépakine est à l’origine de malformations physiques, de troubles autistiques et neuro-développementaux sur les fœtus. Pendant des années ces femmes vont restées dans l’ignorance, elles ne font pas le rapprochement entre le traitement pris pour soigner leur épilepsie et les pathologies graves de leurs enfants. Tout le monde connaissait la toxicité de ce médicament, mais ni le laboratoire Sanofi, ni les autorités sanitaires, ni les médecins ne vont prévenir ces femmes des dangers encourus. C’est en médiatisant mon combat que je vais avertir ces femmes, et pousser les autorités sanitaires à changer les conditions de prescription de ce médicament. Dix ans plus tard, le combat est loin d’être terminé. Après avoir réussi à obtenir un fonds d’indemnisation pour les victimes, la modification de la notice indiquant la dangerosité du médicament, l’application d’un logo d’avertissement sur la boîte, je défends aujourd’hui les hommes épileptiques victimes eux aussi de la Dépakine. Une étude scientifique vient de démontrer qu’ils sont susceptibles comme les femmes, de transmettre des malformations à leur enfant à naître, au moment de procréer.

Évaluer l’éthique dans la recherche scientifique impliquant les humains et les animaux

Depuis le milieu du 20e siècle, la recherche scientifique est de plus en plus codifiée et encadrée dans le but de garantir une certaine « éthique ». Mais en quoi consiste cette éthique ? Quelle en est l’histoire ? Quels en sont les principes et les moyens d’action aujourd’hui ? À travers une approche comparative des systèmes d’évaluation éthique et d’autorisation de projets de recherche impliquant des personnes humaines (comités d’éthique, comités de protection des personnes) ou des animaux d’autres espèces (comités d’éthique en expérimentation animale), nous tenterons de mettre en évidence leurs difficultés, leurs angles morts, leurs contradictions et les voies d’amélioration souhaitables et envisageables.

Conférencières : Roxane Villeneuve et Nicolas Marty

La légitimité scientifique devrait elle être utilisée pour militer ?

Atelier découverte "conversation sereine" 1

Comment mieux poser nos questions, mieux écouter, et mieux comprendre les points de vue différents. Pas de théorie compliquée. Pas de pression. Juste un moment pour tester une autre façon de discuter, dans un cadre bienveillant.

Esprit critique et mathématiques, un chemin vers la citoyenneté

Rôle de l'empirie dans le progrès scientifique. "Selon une étude scientifique, 95% des études scientifiques sont fausses".

Les courants actuels antiscientifiques, parascientifiques, ou pseudoscientifiques, en vogue sur les réseaux sociaux, profitent de l'auto-critique scientifique, qui est en réalité sa grande force, pour faire douter (sélectivement) de certains domaines scientifiques. Les idéologues exagèrent les critiques en partie légitimes de la science pour faire avancer leur agenda politique, et nourrissent ainsi le relativisme. Dans cette conférence, je rappellerai que les sciences et les données empiriques sont le moins mauvais (et le seul) outil pour s'éloigner de l'erreur et de l'idéologie.

Intelligence artificielle et esprit critique : alliés ou adversaires ?

Biais, angles morts, non-dit: les raisons véritables de l’échec de la transition énergétique

La transition énergétique est devenu un sujet majeur de discussion, de préoccupation et de décision, individuelle et collective. Elle n'a pourtant pas commencé, au point qu'il est légitime aujourd'hui de parler d'échec. Pourtant, il n'est pas non plus nécessaire de baisser les bras, voire pire. Les solutions sont là et pour la très grande majorité d'entre elles, elles existent déjà ailleurs que sur du papier. Comme elles existent d'ailleurs pour la plupart des autres problèmes rencontrés par l'humanité et par la planète.
Que ne voyons nous pas? et pourquoi? Cette conférence ne fera qu'égratignier la surface du sujet et est un appel à appliquer aussi "ouverture d'esprit, rigueur scientifique et esprit critique", à tous nos efforts menés au nom de la transition énergétique.

La sexologie à l'épreuve des réseaux sociaux : vulgariser et esprit critique font-ils bon ménage ?

Depuis Me Too, la sexologie est partout ! On en parle, on vulgarise constamment sur la sexualité. Pour autant, une grande partie de cette vulgarisation se fait sur les réseaux sociaux, là où personne n'est formé à l'éducation aux médias. En tant que sexologue et formatrice en Educatrice à la sexualité, et ayant un compte instagram de vulgarisation de la sexologie (@gwen.sexosophe), je constate que les avantages ainsi que les limites de la vulgarisation en ligne. J'aimerais offrir un petit panorama de ce que j'observe sur le terrain. Initialement, je viens de l'enseignement spécialisé avec une formation de base de caméraman, je suis particulièrement passionnée de zététique.

Soixante minutes pour tout sachoir

Au moyen d'exercices ludiques variés, nous découvrirons ensemble que l'expertise (apparente !) qui vous permettra de coloniser les plateaux télé et les réseaux sociaux ne nécessite ni connaissances ni compétences cognitives, mais une posture, de l'aplomb et un tempéramment adapté. Avec délices, vous découvrirez quelques ficelles pour devenir l'expert incontournable des médias. Tout ultracrépidarien que vous serez, on vous croira polymathe !

Complotisme et politique : les liaisons dangereuses

Les théories du complot et les valeurs politiques entretiennent une relation complexe, où l’influence peut se jouer dans les deux sens. Certaines orientations politiques favorisent-elles l’adhésion aux discours complotistes, ou est-ce la pensée complotiste qui façonne les convictions politiques ? Cette question, qui évoque le dilemme de l’œuf et de la poule, constitue le cœur de cette réflexion. L’exploration de ce phénomène met en lumière plusieurs dynamiques. L’usage des figures politiques dans les théories du complot révèle comment ces récits mobilisent des personnalités publiques pour leur donner crédibilité ou au contraire les discréditer. La corrélation entre croyances complotistes et valeurs politiques interroge les ressorts psychologiques et sociologiques qui lient idéologie et méfiance systématique. Enfin, l’instrumentalisation du complotisme par les acteurs politiques montre comment ces récits peuvent être mobilisés pour justifier des actions ou influencer l’opinion publique. Les récentes élections à travers le monde illustrent à quel point le complotisme reste un outil puissant dans l’arène politique contemporaine. En comprendre les mécanismes permet d’éclairer les défis actuels et d’anticiper les enjeux démocratiques à venir.

Spectrum : "Le futur doit être vegan ?"

Avec la participation du public

Déconstruire les mythes du métier d'enseignant

William Lafleur a publié l'ouvrage "L'ex plus beau métier du monde", un livre de 400 pages qui analyse en profondeur la crise traversée par les métiers de l'éducation nationale. Au cours de cette conférence, il propose d'examiner les idées reçues concernant cette profession que tout le monde pense bien connaître, ayant tous été élèves à un moment donné. M. Lafleur confrontera ces préjugés à la réalité actuelle du terrain, s'appuyant sur des témoignages concrets et des données statistiques issues de ses recherches. Son intervention permettra de mieux comprendre les défis réels auxquels font face les enseignants aujourd'hui, au-delà des perceptions courantes et souvent erronées sur ce métier en pleine crise.

Les dessous de la vulgarisation : à quelles difficultés les créateurs de contenus sont-ils confrontés ?

Science ouverte : pourquoi et où en est-on?

On définit la science ouverte comme la diffusion sans entrave des résultats, des méthodes et des produits de la recherche scientifique. La France a depuis 2018 un plan national pour sa mise en œuvre et l’UNESCO a en 2021 publié une recommandation dans ce domaine. C’est aussi une des priorités de la Commission européenne et de larges consortia européens et internationaux en font le cœur de leurs activités comme c’est par exemple le cas de l’Allliance pour les données de la recherche (RDA). Cette conférence présentera un historique des grandes étapes de la science ouverte, ses enjeux, ses écueils, ses différentes facettes et certains de ses outils, au travers d’exemples. L'esprit critique sera convoqué pour analyser comment des pièges liés à la science ouverte ont pu se développer et guettent chercheurs et citoyens, et comment y faire face.

Vers une Meilleure Compréhension, Interprétation et Communication des Résultats Statistiques en Sciences

L'analyse statistique est au cœur du travail de recherche empirique. Cependant, l'interprétation des données statistiques et leur communication dans les articles de recherche sont souvent sous-optimales et sujettes à une vision binaire des résultats. Cette approche contribue de manière significative à la crise de reproductibilité. Dans cette présentation, j'expliquerai pourquoi les interprétations binaires posent problème, leur prévalence, et comment il est possible d'améliorer la communication et l'interprétation des résultats statistiques.

Déstabilisation informationnelle : mécanismes, objectifs et stratégies de résistance

Y a t'il vraiment plus de cancers en France

Tout le monde répète qu'il y a de plus en plus de cancers en France, c'est à la fois vrai et trompeur. C'est vrai parce qu’on estime qu’on a diagnostiqué 216 000 nouveaux cas de cancer en 1990 et qu’on en diagnostiquera 433 000 en 2023. Mais c'est trompeur si on l’interprète comme une augmentation du risque de cancer dans la population. En effet le risque se mesure à taille de population égale et à âge égal. Entre 1990 et 2023, la population a augmenté de 16%, et elle a aussi beaucoup vieilli, or le risque de cancer et le risque de décès par cancer augmentent très fortement avec l’âge. Nous montrerons que le risque de cancer n'augmente chez les hommes que parce qu'on dépiste beaucoup de cancers de la prostate, et que le risque de cancer n'augmente chez les femmes qu'à cause du tabac.

Pour en finir avec les frelons "asiatiques" !

Venus d'ailleurs, ces animaux font désormais partie de notre faune sauvage. Mais ils nous empêchent d'exploiter tranquillement les abeilles, alors ils sont stigmatisés et encore tués par millions. Est-ce efficace ? Est-ce éthiquement acceptable ? Sont-ils si méprisables ? N'auraient-ils pas aussi des qualités ? Une causerie pour tout savoir et ressortir totalement pépouze du frelon !

L'approche par les biais cognitifs est une bonne manière de sensibiliser à l'esprit critique

Il n'y a pas plus manipulable que celui qui croit ne pas l'être

Sapiens et les microbes

Les livres d'histoire, souvent centrés sur les grands hommes et les romans nationaux, passent généralement sous silence un acteur invisible mais puissant : les microbes. Pourtant, les maladies contagieuses, de la tuberculose à la grippe, en passant par la variole, la peste, le choléra ou le sida, ont surgi au fil des siècles pour redessiner la carte du monde. Ainsi, les microbes offrent un point de vue inédit sur notre histoire tant ils ont influencé la naissance et la chute des cités, décidé de l'issue des guerres, brisé des civilisations entières et dressé des barrières que même les empires les plus puissants n'ont pu franchir. De la même manière, les maladies africaines, redoutables pour les Européens, ont longtemps été un rempart à toute colonisation, alors qu'à l'inverse, les épidémies venues d'Europe ont décimé les populations amérindiennes, ouvrant la voie à la conquête du Nouveau Monde.

Normes sexuelles : ce qu'on nous apprend versus ce que nous voulons vraiment

Les vulgarisateurs sont-ils tous fous ?

Pourquoi les vulgarisateurs se lancent-ils dans leur activité sur les réseaux sociaux ? Et comment vont-ils ? Force est de constater que la prévalence des troubles psychiques augmente, notamment chez les créateurs de contenus sceptiques. Quelles sont les implications de ces troubles, et comment sont-ils liés à leur activité sur Internet ? Des éléments de réponse dans cette étude quanti-qualitative réalisée dans le cadre du master 2 Santé Travail Environnement de l'ISPED.

Fake science : panorama des méconduites et contre-feux pour déjouer les pièges

Le problème du "fake" n’épargne pas la science. Cette conférence dresse un panorama des méconduites contemporaines qui polluent la littérature scientifique, tout en exposant des contre-feux : actions concrètes à intégrer dans nos pratiques pour détecter les arnaques. Le mur des connaissances érigé par les générations de chercheurs doit être le plus robuste possible. Or, certaines briques empilées récemment sont friables et menacent l’édifice : les maisons d’édition les plus réputées publient des articles non fiables voire bidons. Fabriqués en masse par des paper mills, ce sont des assemblages de contenus copiés-paraphrasés-collés (produisant l’expression torturée « péril de la poitrine » au lieu de « cancer du sein », par exemple) ou générés par ordinateur (Scigen, Mathgen, ChatGPT). Les clients rajoutent leurs noms, usurpent l’identité de coauteurs inventés, et soumettent à des revues établies mais infiltrées par des éditeurs véreux qui les acceptent (parfois en masse) en quelques semaines. Ils vont même jusqu’à acheter des citations auprès d’agents qui coordonnent des citation cartels. Ces pratiques dystopiques sont pourtant bien réelles et produisent des contenus non fiables, qui existent au détriment d’une science qu’on souhaiterait la plus fiable possible.

La théorie de l'attachement tient-elle toutes ses promesses

NB: ça peut être talk ou table-ronde (si on trouve d'autres intervenants) ou disputatio, 30 ou 60 minutes au choix.

Contrairement à la psychanalyse, la théorie de l'attachement est une véritable théorie scientifique, qui fait des prédictions testables, et qui est soutenue par un corpus d'observations empiriques considérable décrit dans des centaines d'études. Néanmoins, dans l'esprit de beaucoup de psychologues et d'autres professionnels, elle s'est muée en théorie totale de la psychologie humaine, capable de tout expliquer et notamment tous les troubles psychologiques de l'enfant et de l'adulte. Tient-elle cette promesse? Quelles sont les données à l'appui des prétentions explicatives et prédictives de l'attachement, et que disent-elles vraiment?

Orange is the new Black (area for Science)/La Science en danger dans le monde

Les récentes purges au sein de l'administration et des institutions de recherche américaines mettent du plomb dans l'aile dans une des figures de proue de la science dans le monde. En Russie, des nouveaux programmes imposés réécrivent l'Histoire. Darwin et l'évolution disparaissent des manuels scolaires en Inde. La montée des extrémismes en Europe s'accompagne d'attaques contre les intellectuels et les médecins, et du mariage inquiétant du complotisme et du révisionnisme. 2025 dans le monde : la Science est-elle en danger ?

Histoire de l'éthique dans la recherche médicale sur les êtres humains. D'où vient-elle ? Comment ont-elles évolué ?

Pourquoi et comment se sont mises en place les règles régissant l'éthique de la recherche biomédicale et pourquoi leur respect est important : Car les droits des patients sont des droits humains.

Le public a -t-il le droit de savoir ? Études de cas sur l'accès aux documents administratifs

Le 19 juillet 1978, une loi a créé la Commission d'accès aux documents administratifs (Cada) et formalisé le droit d'accès du public aux documents détenus et produits par les pouvoirs publics. 50 ans plus tard, les administrations ont encore tendance à refuser la communication des documents et à obliger le recours aux tribunaux administratifs.
Cette conférence présentera le bilan de nos tentatives d'accès à des documents relatifs à divers sujets liés aux animaux (subventions à la filière du foie gras en Nouvelle Aquitaine, expérimentation animale...) et les réactions des administrations concernées, dont certaines semblent penser que le caractère polémique d'un sujet en justifie l'opacité totale.

Faut-il croire les pouvoirs publics sur parole quand ils ne veulent pas nous donner les moyens de vérifier leurs affirmations ?

La capacité à remettre en question des décisions et à interroger les pratiques administratives est un exercice fondamental pour garantir la responsabilité démocratique et la confiance des citoyens dans les institutions. Cette conférence prendra appui sur l'expérience de deux associations : l'ObSAF (Observatoire des Subventions et Aides Agricoles en France) et l'OXA (Observatoire de l'Expérimentation Animale)

Comment ré inventer la vulgarisation de l'esprit critique ?

Complotiste ou enquêteur ? Comment éviter nos propres pièges lors d'une investigation.

Le mot "complotiste" est souvent utilisé pour discréditer un adversaire ou un opposant. Pourtant, en pointant les théoriciens du complot les plus créatifs, il nous arrive de manquer une réalité plus nuancée : nous sommes tous susceptibles de croire ou de diffuser des théories complotistes. Ces théories ont des conséquences lourdes sur la société, exerçant une influence sur nos choix et nos actions. Pourtant, de véritables complots ont existé dans l'histoire et se trament au quotidien. Qui sait par exemple si la validation, aux REC, de la conférence de Robert-Vincent Joule, l'auteur du "Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens", n'a pas fait l'objet de tractations occultes pour passer devant d'autres candidats plus pertinents ? Nous choisirons d'identifier les modes de raisonnement fallacieux qui nous amèneraient à complotismer plutôt qu'à enquêter sérieusement. Les auditeurs de cette conférence se verront proposer une charte dont le respect permettrait peut-être de réduire notre pensée conspirationniste. A moins que les conférenciers n'aient trouvé un moyen d'utiliser leur expertise en psychologie (Séverine Falkowicz est maître de conférences en psychologie sociale et spécialiste de l'influence sociale) ou qu'ils agissent au service du gouvernement (Alexander Samuel est enseignant) pour vous imposer leur doxa ? Ce qui est certain, c'est qu'ils viendront parler de leur prochain ouvrage, "Au cœur du complotisme", après le premier ouvrage de Séverine Falkowicz, "Au cœur de l'esprit critique".

Les ratés de la surveillance des médicaments

Ce qui se cache derrière le concept de populisme

Le concept de populisme est un concept qui présente un écart entre ce qu’il décrit dans la recherche en science politique et comment il est utilisé dans le débat public. Une grande partie de la recherche sur les mouvements populistes (en amérique latine notamment) en parlait de manière neutre voire positive, alors que le concept s'est imposé depuis 20 ans en France comme exclusivement négatif. Pour faire simple, c'est en partie parce que les définitions du concept dans le temps ne répondaient pas aux même objectifs. La conférence revient sur l'évolution du concept et permet de comprendre comment se forge dans le temps un concept en sciences sociales.

Que sait-on VRAIMENT de l'astrologie ?

On entend tout et son contraire à propos de l'astrologie : près de la moitié de la population adulte croit dans l'influence des signes astrologiques sur la personnalité et l'astrologie est de retour sur les réseaux sociaux depuis quelques années alors que, pour les universitaires de tous bords, c'est une question qui est réglée : l'astrologie ne dit rien du réel.
Finalement, que sait-on VRAIMENT de l'astrologie ?
Cette conférence est un florilège de thématiques touchant à l'astronomie (ciel des astrologues et ciel des astronomes), à quelques grands esprits de l'histoire de l'astronomie dont on dit qu'ils y ont cru (arguments d'autorité et vérification des sources), à la naissance de l'astrologie du XX siècle (et de l'horoscope de presse), à la fécondité du faux (pourquoi cela marche-t-il aussi quand ça ne devrait pas ?) mais aussi à un bilan épistémologique de l'astrologie après des dizaines d'années de débats, à cause notamment de centaines d'expérimentations conduites sur l'astrologie (avec et sans astrologues) :
- Les jumeaux astrologiques ont-ils même caractère et/ou destinée ?
- Les personnes du même signe ont-elles des problèmes de santé communs ?
- Les sportifs de début d'année (Verseau, Poissons, Béliers) sont-ils vraiment meilleurs ?
- Se reconnait-on vraiment dans son thème astral de naissance ?
- Les astrologues sont-ils homogènes dans l'interprétation d'un même thème de naissance ?
- Certains signes astrologiques se marient-ils plus souvent entre eux ?
- Bilan épistémologque des débats avec les astrologues
Ce contenu est déclinable aussi sur plusieurs heures selon les thématiques que l'on souhaite voir développées.

Deep dive : l'entretien épistémique avec une personnalité du monde sceptique

Les hommes doivent prendre plus de place dans les luttes féministes

Si les algorithmes de recommandation sont les biais cognitifs de l'humanité, nous en faut-il de nouveaux ?

Depuis plus d'une décennie, notre attention est sous le contrôle d’algorithmes dangereux pour l’humanité et nous regardons ailleurs. À chaque seconde, des intelligences artificielles ultra sophistiquées choisissent quels messages, images ou vidéos nous allons regarder. Mais leur unique objectif est de capter le maximum de notre temps de cerveau disponible pour en tirer le plus grand profit au mépris de conséquences individuelles et sociétales désormais bien identifiées : isolement, utilisation compulsive des réseaux sociaux, dégradation de la santé mentale, cyberharcèlement de masse, polarisation politique, guerre de l’information, appels à la haine...

À l’aide d’exemples concrets, on verra en quoi ces IA de recommandations, aujourd’hui contrôlées par des multinationales ou des État autoritaires, ont gravement fragilisé nos démocraties et les droits humains. On évoquera également les limites d'une approche uniquement "esprit critique individuel" on parlera de comment faire pour essayer de faire la promotion d'un "esprit critique à l'échelle de nos systèmes informationnels".

Dans notre monde envahi par les écrans, la conception d’algorithmes plus démocratiques et embarquant davantage d' "esprit critique" est devenue une urgence. Mais, il existe un chemin pour transformer cette dystopie numérique en société résiliente. Il est encore temps de reprendre la main !

L'esprit critique, outil indispensable au détective privé spécialisé

Le métier de détective privé est strictement réglementé en France. Il nécessite un diplôme spécifique, et est soumis à l'obtention de trois agréments, à une déontologie complète et à un contrôle régulier. Cet encadrement drastique lui offre en retour une présomption de confiance de la part de la justice, et une reconnaissance de la recevabilité de ses rapports devant les tribunaux. Spécialiste de la preuve, le métier de détective privé est à cheval entre la sécurité privée d'un côté et l'auxiliariat de justice de l'autre. Le détective privé peut exercer de manière généraliste et/ou de manière spécialisée sur un domaine spécifique : fraude à l'assurance, contrefaçon, concurrence déloyale, recherche de personnes disparues, harcèlement, cybermalveillance, dérives thérapeutiques & sectaires, etc. Benoît Judde est détective privé-juriste, chargé d'enseignement, en partenariat avec une psychologue experte. Spécialisé dans les enquêtes présentant des faits de manipulation, en particulier les dérives thérapeutiques & sectaires et la cybermalveillance, il a dû ajouter une corde à son arc pour exercer en ce domaine sensible : l'esprit critique. Benoît Judde vous présente l'indispensabilité de cet outil dans sa pratique quotidienne.

Peut-on compter sur les chiffres ?

Nous sommes tous les jours confrontés à une multitude de données chiffrées, parfois utilisées comme argument d’autorité. Même si un calcul mathématique semble par nature objectif, l’interprétation du résultat nécessite pourtant de s’interroger et demande de la prudence.

La conférence sera l’occasion de présenter et d’expliquer quelques paradoxes, parfois amusants ou troublants.

Comment détecter et alerter sur les fraudes ?

Quand les chercheurs sèchent (Interdisciplinarité & ultra-spécialité)

Doute en Ronds (Et sucreries de l’esprit !) : une conférence jonglée !

Pourquoi notre cher cerveau, expert en raccourcis, est-il si prompt à céder à la pensée magique ? Qu’est-ce qui le pousse à constamment fabriquer du sens, et comment la rationalité et le scepticisme scientifique peuvent ils nous aider à éviter les pièges de la pensée et les dangers qui les accompagnent ?
Venez jongler avec les idées reçues, ces friandises mentales auxquelles il nous est tellement difficile de résister, et apprenez dans la bonne humeur à développer vos « réflexes critiques » au quotidien comme en milieu professionnel !

Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens 2.0

La réécriture du Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens par Robert-Vincent JOULE, en 2024, donne à cet ouvrage une nouvelle actualité. Elle tient compte des évolutions technologiques et sociétales et surtout des avancées des connaissances (ajout des références bibliographiques les plus récentes et présentation de 16 nouvelles techniques d'influence). Du décryptage de manipulations de l'opinion publique (comme de celle de Donald Trump qui occupe l'espace médiatique, avec sa stratégie du "carpet bombing"), à la façon dont on peut, progressivement, perdre confiance en soi quand on se voit assigner une caractéristique personnologique négative (technique de l'étiquetage) de manière répétée. En effet, dans ce cas, on finit par la faire sienne (intériorisation), en considérant qu’il est, par exemple, dans sa nature (naturalisation) de tout rater. Ces étiquetages (et autres types d’essentialisation) auront aussi pour effet d'augmenter notre porosité à tous les jeux d'influence, voire d'emprise.
Apprendre à lutter contre les manipulations comportementales est un enjeu fondamental qui participe au développement de l’esprit critique.

La causalité dans nos têtes

Depuis des siècles, les philosophes s’arrachent les cheveux (quand ils en ont) pour définir ce qu’est une relation de cause à effet. De leur côté, les scientifiques mettent en place des protocoles d’une extrême sophistication pour tenter de déceler des liens causaux plausibles entre deux événements. Mais nous, simples mortels ? Avec nos perceptions limitées et notre modeste cerveau d’homo sapiens, comment parvenons-nous à « percevoir » et à comprendre la causalité dans le monde infiniment complexe qui nous entoure ? Cette conférence est une introduction à certaines recherches en psychologie qui tentent de répondre à cette fascinante question.

De l'emprise mafieuse à l'emprise sectaire

Didier Raoult et l'hydroxychloroquine : un battement de blouse blanche à Marseille entraine un scandale planétaire

Une étude bancale et grotesque, qui aurait dû terminer à la poubelle au bout de quelques jours, dans l'indifférence générale. Comme des milliers chaque année. Mais mettez une blouse blanche, utilisez votre titre de professeur de médecine et la chaine youtube officielle du plus grand infectiopôle d'Europe, et vous obtenez un délire mondial qui aura coûté des dizaines de milliers de morts. Mais était-ce prévisible ? Y avait-il besoin d'être un grand scientifique pour détecter le problème ? Est-il vrai que nos dirigeants "ne pouvaient pas savoir" ?

Genre et transidentités: pourquoi tant de haine?

Alors que la transphobie se développe en France, alimentée par des contre-vérités et une idéologie réactionnaire, les États-Unis illustrent une dérive inquiétante avec des politiques menaçant directement les personnes trans. Cette conférence propose d’analyser les mécanismes de cette hostilité croissante, en confrontant discours trompeurs et réalités scientifiques, factuelles et historiques. Nous aborderons également les avancées, les espoirs et les reculs en matière de droits, afin de mieux comprendre les enjeux actuels et futurs.

Le Fact checking aujourd'hui

Les effest (in)soupçonnés de la Lune

De nombreux pouvoirs sont attribués à la Lune. Elle déclencherait les accouchements, perturberait notre sommeil, nous rendrait plus ou moins agressifs. Il faudrait planter ou récolter en fonction d’elle. Elle ferait aussi pousser les cheveux et les ongles, blanchirait le linge, gouvernerait les marées et la météo, déclencherait des séismes ... Une super-influenceuse ! Jean-Jacques Ingremeau vous propose de passer en revue tout ces pouvoirs (in)soupçonnés de la Lune, à la lumière des résultats expérimentaux et de la physique moderne, pour faire le tri entre les superstitions et les impacts bien réels et tout à fait exceptionnels de notre merveilleux satellite.

Complots dans les films américains et dessins animés

Une approche humoristique et ludique des complots dans les films et dessins animés. Pour toute la famille !

Entre ésotérisme et droite radicale : les figures d’Otto Rahn et de Savitri Devi

En prenant pour points d'appui les figures d'Otto Rahn et de Savitri Devi, notre conférence explorera les interrelations entre les nébuleuses de l'occultisme et de l'ésotérisme d'une part, et des droites radicales folkistes, identitaires, mixophobes, racialistes, nazies et néonazies d'autre part.
Otto Rahn est l'une des figures les plus représentatives de l'occultisme nazi. Individu trouble à la biographie intrigante, il est venu en Ariège chercher le Graal, relique prétendument gardée par les Cathares, tout en rencontrant sur place des ésotéristes locaux. Agent de liaison, espion, plagiaire, Rahn a nourri, après-guerre, l'imaginaire néo-cathare et le mythe de l'occultisme nazi, en devenant l'un des personnages principaux de nombreux ouvrages issus du Réalisme fantastique.
Savitri Devi (1905-1982), fut une activiste nazie d'un genre singulier. Inscrivant le national-socialisme au coeur d'une métaphysique imprégnée des conceptions hindoues des castes et des cycles cosmiques, elle défendra notamment la thèse selon laquelle Hitler était le neuvième Avatar de Vishnu. Bien qu'elle fut longuement, à l'instar de Miguel Serrano, considérée par la majorité des acteurs de la droite radicale comme une marginale et une excentrique, Savitri Devi semble désormais occuper une place de choix au sein d'initiatives issues des franges identitaires, néo-païennes et racistes des nouvelles droites française, américaine et anglaise.

L’altruisme efficace : l'esprit critique au service de la générosité ?

Comment les influenceurs manipulent leur audience

Comment les influenceurs utilisent-ils le storytelling pour manipuler audience et opinion publique ?
En partant d'exemples concrets, nous analyserons les stratégies rhétoriques, et narratives, utilisées par les influenceurs.
Leurs buts : fédérer et orienter l'opinion, généralement en se présentant en victime ou en chevalier blanc.
Nous verrons les concepts psychologiques qui sous-tendent ces interactions, ce qu'est une relation parasociale, et comment les réseaux sociaux favorisent cette polarisation.
Au final, ces histoires ne sont pas que des conflits personnels, mais de véritables jeux de pouvoir et d'influences, pour obtenir des avantages financiers et réputationnels,.
Pour conclure, nous chercherons des pistes pour nous arracher à cette mécanique infernale.

Antiféminismes d'hier et d'aujourd'hui: des croyances à la dérive

À chaque progrès en faveur des droits des femmes, des levées de boucliers sont apparu. Masculinistes, incels, réactionnaires... qui sont les antiféministes ?

Complotisme scientifique: immersion dans les communautés dénialistes

À l’ère des réseaux sociaux, les théories complotistes ne cessent de se multiplier, trouvant dans la complexité scientifique un terrain fertile pour manipuler l’opinion. Les faux savants, des charlatans qui se cachent derrière un vernis scientifique pour répandre la désinformation, se multiplient. En observant la naissance et le développement de communautés dénialistes, Laurent Foiry nous relate les mécanismes de cette forme particulière de complotisme et nous amène à nous interroger sur les enjeux contemporains de la science et sur la responsabilité de chacun dans la préservation de la rigueur scientifique.

Les traitements peuvent-ils être à l'épreuve des épidémies ?

Pouvons nous parler à tout le monde ?

L'impossibilité de communiquer avec tout le monde serait elle le grand échec de l'Esprit Critique ? Si dans un premier temps nous songeons aux tenants en évoquant cette questions, que les croyances rendent imperméable à nos discours, il y a encore bien des publiques que nous avons du mal à sensibiliser. Nous n'avons pas tous accès aux mêmes informations, aux mêmes sens, au même vocabulaire, aux même socles soit-sant communs. L'Esprit Critique reste une discipline qu'une certaine élite intelectuelle représente sans savoir comment véritablement sortir des universités. Comment questionner cet enjeu ? Pouvons nous parler à tout le monde ?

Contre le virus des fakes news, Eurêka, le vaccin de la culture scientifique (conf gesticulée)

Au cours d'une conférence gesticulée humoristique un professeur des universités très savant et un auteur de BD un peu béta, exposent la perte de culture scientifique de nos sociétés. Pour lutter contre ce phénomène et ses fâcheuses conséquences, ils se proposent de réaliser une série d'ouvrages sur l'histoire des sciences en bande dessinée : Épistémè.

Lecture - Harry Potter et les Méthodes de la rationalité

Lecture en costume avec ambiance musicale de passages de la fan fiction "Harry Potter et les Méthodes de la rationalité". Pour enfants et adultes, à partir de 7/8 ans.

L'histoire originale de Harry Potter y est adaptée en appliquant la méthode scientifique à l'univers original. Contrairement aux livres, dans lesquels Harry Potter, orphelin, est élevé au sein de la famille Dursley, le personnage principal est éduqué par un professeur d'Oxford. Avant de se rendre à l'école de sorciers de Poudlard, Harry est formé par ses parents aux sciences et à la pensée rationnelle, ce qui le rend capable d'évaluer de manière critique les événements ayant cours.

L'esprit critique dans les prétoires: une arme pour contrer la désinformation au tribunal?

Loin du criminel déviant, nombre d'individus, lorsqu'ils sont accusés de crimes ou de délits, retournent l'institution judiciaire contre la victime par des opérations de désinformation basées sur des pseudo-sciences. Nous allons avoir recours à l'esprit critique pour mettre en perspective des cas concrets.

L'agriculture biodynamique : de l'anthroposophie dans votre vin !

Robert F. Kennedy junior et "Vacciné, non vacciné" : les apparences du discours scientifique contre la science

Qui est Robert Kennedy Jr, actuel ministre de la santé des USA, connu pour ses positions anti-vaccination et antisciences ? Comment son ouvrage "Vacciné, non vacciné : que dit la science ?" présente-t-il une apparence de scientificité pour promouvoir en réalité des positions qui en sont très éloignées ?

Pandémie : si ça recommence, on fait quoi ?

Rationaliser la générosité auprès du grand public

Basée sur des retours de terrain, cette conférence explore comment les biais cognitifs, les intuitions erronées et le manque d'accès à des données fiables freinent l'adoption de décisions rationnelles dans divers domaines. À titre d'exemple concret, nous analyserons ces obstacles dans le contexte de la générosité et des dons, où l'impact peut varier de manière drastique selon les choix effectués.
Mieux Donner est une association qui vise à promouvoir l'utilisation des données probantes et de l'efficacité dans les choix de dons. Nous nous inspirons des outils développés par le mouvement de l'altruisme efficace pour maximiser l'impact des actions de générosité. Pour relever ces défis, nous avons étudié la littérature scientifique, analysé des approches testées, et expérimenté des idées auprès d’un public francophone.
L’objectif de cette conférence est de vous transmettre des outils concrets pour identifier et surmonter les obstacles à une démarche rationnelle, et pour mieux communiquer ces idées à un public plus large, en s’appuyant sur l’exemple des dons efficaces.
Cette conférence sera présentée par Juliette Parade, volontaire chez Mieux Donner, et Romain Barbe, cofondateur de Mieux Donner.

Tel : liberté académique

Dans un monde où les décisions politiques peuvent étouffer la recherche, censurer des résultats et marginaliser des disciplines entières, la liberté académique est plus que jamais en danger. Les coupes budgétaires, la montée des mouvements anti-science et l’affaiblissement des démocraties mettent en péril la production et la diffusion des savoirs. En réponse s’est créé le mouvement Stand Up for Science qui appelle à une mobilisation mondiale pour défendre la science face aux ingérences idéologiques et aux restrictions politiques.

NON !!! Les Egyptiens ne portaient de chaussures à talons !

L'idée selon laquelle les anciens Égyptiens portaient et auraient inventé les chaussures à talons hauts, notamment les bouchers pour ne pas patauger dans le sang, est commune sur Internet (blogs, Wikipédia, média classique) mais aussi dans la littérature papier (articles et livres sur la mode voire de médecine) et connue de tous... sauf vraisemblablement des égyptologues eux-mêmes ! Cependant les formulations sont les mêmes et aucune vraie preuve (vestiges archéologique, texte ou iconographie) ne vient étayer cette affirmation, pire, la connaissance égyptologique des chaussures est très avancée pour affirmer que non, les Égyptiens ne portaient pas de chaussures à talons. Et un jeu de piste bibliographique peut même nous conduire à l'origine de cette idée reçue un peu loufoque.

Gino, Hwang, Schön, Stewart, de quoi la fraude est-elle le nom ? La fraude scientifique et ses motivations

La fraude scientifique a de nombreux visages, et tout autant de motivations. De ceux qui croient réellement à leurs théories et veulent qu'elles soient vraies malgré les preuves, aux opportunistes cyniques qui fabriquent sans scrupule, de ceux qui ont menti dans leur coin et ne savaient plus comment s'en sortir à ceux qui ont entrainé des institutions entières dans leur chute. Qui fraude ? Dans quel domaine ? Pourquoi ? Comment détecter la fraude, et plus important encore, comment empêcher qu'elle se produise ?

Le financement de la désinformation

Citoyens souverains, et s'ils avaient raison ?

"Je ne contracte pas". Tout le monde a déjà entendu ces mots, mais derrière une apparente simplicité se dissimule un complexe ensemble juridique que nous, spécialistes du droit, vous proposons d'analyser et de vous retranscrire dans une conférence ouverte, bienveillante et surprenante.

Apprendre à hacker de façon ethique

Dépasser la "valeur travail"

Au centre de nos vies, de notre référence temporelle, de notre existence sociale, et de l'économie, il y a le "travail" ou plutôt l'emploi, c'est-à-dire l'activité que l'on fait pour gagner de l'argent.

Pourtant le travail-emploi est loin de couvrir les activités productives et économiques requises pour faire tourner le monde. 40% de la richesse produite, en France, ne provient pas du travail mais d'activités effectuées hors travail, non rétribuées (ou rétribuées sous le SMIC), non protégées, ne donnant accès à aucune protection ni reconnaissance. Ces activités sont l'équivalent des services écosystémiques de la nature mais elles sont opérées par les femmes et les hommes. C'est "l'activité contributive".

L'activité contributive, c'est ce que nous faisons -nous les individus- à notre charge parce qu'elles doivent être faites et parce qu'elles n'ont pas de modèle économique : l'activité contributive n'est pas solvable, elle ne peut pas s'inscrire dans un cycle lucratif.

On peut le dire autrement encore : "tout ce qui est nécessaire n'est pas nécessaire solvable", alors l'activité contributive prend le relais.

En France, il y a 1,6 fois plus d'activité contributive que de travail.

L'activité contributive est une nouvelle catégorie qui permet de penser ensemble des situations que l'on a l'habitude de voir de manière isolée, en silo : le care et le travail domestique, le bénévolat, la vie citoyenne (participation ou représentation), le sport, mais aussi tous les projets censés être professionnels mais qui ne peuvent structurellement pas être solvables comme une partie de l'agriculture, de la transition, de l'art et de la culture, de la santé, de l'éducation, etc.

Prendre en compte l'activité contributive permet de penser autrement les questions de retraite, de chômage, d'exclusion, de transition, etc. L'activité contributive vient remettre en cause aussi l'opposition capitalisme/anticapitalisme. Elle redéfinit tout.

Esprit critique expliqué à l'école

Esprit critique : pourquoi on est tous d’accord…et un peu à côté de la plaque.

L'esprit critique tout le monde trouve ça important mais on ne donne pas tous le même sens à ce terme, même chez les chercheurs ! Alors, quelles sont les différentes manières d'envisager cette notion ? Y a t-il plusieurs types d'esprit critique ? (Spoiler : oui.)
C'est le genre de question que j'ai exploré dans ma thèse. J'ai examiné des centaines d'articles de recherche, j'ai analysé plein de ressources pédagogiques et j'ai interrogé des enseignants afin de démêler tout ça. Dans cette conférence vous découvrirez les grands résultats de ce travail un peu méta.

Dialogue inter-identitiaire : comment discuter du conflit Israélo-Palestinien